Scoot Low-Cost-Langstrecke – SIA-Tochter fliegt nach Athen

Scoot fliegt ab Juni vier Mal pro Woche von Singapur nach Athen. Damit startet die SIA-Tochter nach Europa, noch bevor Air Asia X ihre Europa-Flüge wieder aufnimmt.

Nach elfstündigem Nonstop-Flug soll am 20. Juni erstmals ein Dreamliner von Scoot in Athen landen. Vier wöchentliche Flüge plant die Low-Cost-Tochter von Singapur Airlines für den Sommer Richtung griechischer Hauptstadt. Vom Billigflieger Air Asia X aus Malaysia gibt es bisher nur Gerüchte darüber, dass er wieder in den Luftverkehr von Kuala Lumpur nach London einsteigt.

Fast-Partner von Eurowings

Nach Airlines wie Norwegian und Eurowings tastet sich nun ein weiterer Billigflieger in das Langstreckengeschäft in Europa vor. Scoot hätte schon vor knapp eineinhalb Jahren in Europa auftauchen können, allerdings unter der Marke Eurowings. Denn Lufthansa hatte nach Information des Fachblattes »fvw« mit dem Star-Alliance-Partner SIA darüber verhandelt, um Scoot die Langstreckenflüge von Eurowings zu übertragen. Der Vertrag kam jedoch nicht zustande, so dass Sun Express den Zuschlag erhielt.

Singapur Airlines hat Scoot 2011 gegründet, um sich gegen die zahlreichen in Asien gegründeten Billigflieger zu wehren. Die Flotte von Scoot besteht derzeit aus je sechs Boeing B-787-8 und B-787-9. Die Athen-Flüge werden mit einem Einstiegspreis von 225 Euro pro Strecke beworben. Allerdings deckt der Tarif nur die Beförderung mit Handgepäck ab und versteht sich ohne Steuern und Gebühren. Ein Gepäckstück (20 kg) aufzugeben, kostet 35 Euro. Essen, Snack und Getränk sowie Handgepäck kosten 69 Euro Aufpreis zum Einstiegstarif.

(06.03.2017, rp)

Airlines

Reiserecht Koffer kaputt - Flugpreis wird nicht erstattet

Wird das Gepäck verspätet befördert und geht ein Koffer kaputt, wird deswegen nicht gleich der Flugpreis erstattet.

Reiserecht Enteisungsmittel fehlt - Airline muss nicht zahlen

Das Winterwetter ist extrem und als Folge geht der Airline das Enteisungsmittel aus: der Flug wird annulliert. In so einem Fall bekommen Reisende keine Entschädigung von der Fluggesellschaft, entschied ein Gericht. Ist die Annullierung eines Fluges auf außergewöhnliche Umstände wie extremes Winterwetter und in der Folge fehlendes Enteisungsmittel zurückzuführen, muss die Fluggesellschaft keine Entschädigung zahlen. Das entschied das Amtsgericht Königs Wusterhausen (Aktenzeichen: 9 C 113/11), wie die Deutsche Gesellschaft für Reiserecht in ihrer Zeitschrift »ReiseRecht aktuell« berichtet.
In dem verhandelten Fall war ein Flug von Berlin nach Madrid im Dezember 2010 aufgrund der Witterung annulliert worden. Mehrtägiger Schneefall hatte die Vorräte für Enteisungsmittel am Flughafen zur Neige gehen lassen. Der Kläger buchte daraufhin einen anderen Flug und wollte die Kosten dafür von der Airline zurückerstattet bekommen.
Die Fluggesellschaft sei jedoch nicht zu einer Ausgleichszahlung verpflichtet, urteilten die Richter. Sie habe nachgewiesen, dass die Annullierung auf außergewöhnliche Umstände zurückzuführen ist, die sich nicht hätten vermeiden lassen, auch wenn alle zumutbaren Maßnahmen ergriffen worden wären. Airline und Flughafenbetreiber hatten im Sommer einen ausreichend großen Vorrat an Enteisungsmittel angelegt. Die extreme Wetterlage mit mehrtägigem Schneefall sei nicht vorhersehbar gewesen.

(20.12.2011, dpa/tmn)

Reiserecht Informationspflicht verletzt - wann es Bares gibt

Reiseveranstalter müssen ihre Kunden über absehbare oder bekannte Mängel informieren. Urlauber dürfen aber nicht ohne weiteres von sich aus den Reisepreis mindern, wenn sie denken, der Veranstalter habe seine Informationspflicht verletzt. Bei der Verletzung von Informationspflichten bekommt man nur Bares, wenn Reisemängel verschwiegen werden, die so schwerwiegend sind, dass sie eine Kündigung des Reisevertrages rechtfertigten. Das entschied das Landgericht Frankfurt (Aktenzeichen: 2-24 S 176/10). Das berichtet die Deutsche Gesellschaft für Reiserecht in ihrer Zeitschrift »ReiseRecht aktuell«.In dem Fall hatte der Kläger eine Reise durch Mexiko gebucht. Er bemängelte, vom Veranstalter nicht über das Risiko durch die Schweinegrippe informiert worden zu sein, die sich zum Zeitpunkt der Reise in Teilen Mexikos ausbreitete. Das Amtsgericht sah darin keinen Grund für eine Reisepreisminderung. Dem schloss sich das Landgericht an: Von sich aus dürften Urlauber den Reisepreis nur mindern, wenn die verschwiegenen Mängel sehr schwerwiegend sind, etwa bei einer kompletten Hotelüberbuchung oder bei einer erst halbfertigen Hotelanlage.Diese Voraussetzungen seien in diesem Fall aber nicht erfüllt. Auch die Kosten, die der Kläger für Telefonate mit seiner Tochter und der deutschen Botschaft geführt hatte, um sich zu informieren, seien seine Sache. Insbesondere leuchtete dem Gericht nicht ein, warum der Kläger anteilig auch die Grundgebühren für sein Handy geltend gemacht hatte. Juristisch gesehen seien das »Sowieso-Kosten«. Aber auch insgesamt hatte die Berufung keinen Erfolg.

(07.01.12, dpa/tmn)